清償債務

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一七О四號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司城內分行 　　法定代理人　卜春進 　　訴訟代理人　高台誠 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣叁萬陸仟玖佰叁拾陸元，及自民國九十一年三月二日起至清償 日止，按日息萬分之五點四即週年利率十九點七一計算之延滯利息。 訟費用新台幣伍仟柒佰玖拾貳元由被告負擔。 本判決得假執行。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十七年一月二十六日與原告訂立MASTER信用卡使用契約， 領用國際信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於財團法人 聯合信用卡處理中心之特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾 期應按日息萬分之五．四計付利息。詎被告至九十一年三月一日止陸續簽帳消費 或預借現金，除部分清償繳款外，尚積欠消費記帳新臺幣三萬六千九百三十六元 及自九十一年三月二日起未按期給付之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡 申請書、約定條款及應繳款明細表等件影本為證。 三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　十　　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 徐麗瑩 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　十　　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張富喆 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 四Ｏ九二元 第一審送達郵費 　　 一七Ｏ元 合　　　　計　　　 五七九二元