清償債務

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一七七三號 　　原　　　告　萬通商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　高清愿 　　訴訟代理人　龔盈娥 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文： 被告應連帶給付原告新台幣玖萬玖仟壹佰叁拾玖元，及自民國八十九年九月二日起至 清償日止，按日息萬分之五點四一計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新台幣壹仟貳佰玖拾玖元由被告連帶負擔。 原告其餘假執行之聲請駁回。 本判決得假執行。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第三百八十六條所 列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告甲○○於民國八十八年五月二十八日向原告請領信用卡（卡號： 0000000000000000）使用，依約即得於特約商店記帳消費。被告甲○○至八十九 年八月十六日止累計消費記帳新台幣九萬九千一百三十九元未給付，依約應給付 上開消費款外，另應給付自最後繳款截止日之翌日起至清償日止按日息萬之分五 點四一計算之循環信用利息。又被告乙○○為附卡申請人依約應負連帶清償責任 之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、電腦帳單及約定條款等件影本 為證。 三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 徐麗瑩 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張富喆 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 　九九三元 第一審送達郵費 　　 三０六元 合　　　　計　　　 一二九九元