跳到主內容
台法通
民事判決裁判日 2002/09/09

清償債務

TPEV 91年度北簡字第11968號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

宣  示  判  決  筆  錄      九十一年度北簡字第一一九六八號   原   告 世華聯合商業銀行股份有限公司   法定代理人 汪國華   訴訟代理人 白如玉   被   告 甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一一九六八號清償債務事件於中華民國九十一年九月 九日下午四時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決,出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載 於後: 主  文: 被告應給付原告新台幣貳拾萬柒仟陸佰壹拾陸元,及其中新台幣壹拾捌萬陸仟貳佰玖 拾肆元部分自民國九十年十月四日起至清償日止,按年息百分之十九點七計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣柒萬元供擔保後得假執行。 訴訟標的:清償債務請求權。 理由要領︰ 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論為判決,合先敘明。 二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約,申請並持用原告所發行之信用卡,依 約被告應於約定繳款截止日前向原告清償,逾期應給付按年息百分之十九.七計 算之利息,詎被告至九十年十月三日繳款截止日止,共積欠新台幣二十萬七千六 百十六元未給付未給付等情,已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款 及消費明細電腦表各一件為證,被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到 場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟酌,應認原告之主張為真實。 三、從而,原告據以提起本訴,請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息,為有 理由,應予准許。 四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行,核無不合,爰酌定相當擔保金額併宣告之。         台灣台北地方法院台北簡易庭                    法院書記官 張素月                    法   官 林孟皇 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號 )提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中   華   民   國  九十一  年   九   月   九   日              書 記 官 張素月

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策