給付票款

宣　　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　 九十一年度北簡字第一二二五二號 　　原　　　告　甲○○○股份有限公司 　　法定代理人　許收 　　訴訟代理人　黃泰鋒律師 　　複 代理 人　歐斐文律師 　　被　　　告　亞懋實業有限公司 　　法定代理人　吳鏘煌 右當事人間九十一年度北簡字第一二二五二號給付票款事件，於中華民國九十一年九 月二十五日下午四時整在本院台北簡易庭簡易二庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣貳佰貳拾伍萬元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止， 按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：票款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。 二、原告主張其執有被告所簽發，金額合計新台幣二百二十五萬元之支票五紙（各紙 票據號碼、票面金額、發票日、付款銀行均詳如附表所示），詎原告於屆期提示 請求付款時，竟不獲兌現，迭經催討，被告均置之不理，爰訴請被告清償如主文 第一項所示之金額及利息等情，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單各五 件為證，應認原告之主張為可採信。被告雖辯稱系遭訴外人欺騙，才開這些支票 以供支付土地買賣之價款，該土地買賣後來並未成交，原告應直接向訴外人追償 云云。惟查，按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得以自己 與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第五條、第十三 條定有明文。系爭支票既為被告所簽發，且被告復未舉證原告取得上開支票有出 於惡意之情形，揆諸前揭規定所示，被告即應負發票人之責任。是被告上開所辯 ，尚無可採。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無 不合，應予准許。 四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，爰依職權宣告假執行。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　　　官　林孟皇 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 張素月