清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　胡建助 　　訴訟代理人　王清華 　　被　　　告　甲○○即吳榮 右當事人間九十一年度北簡字第一三五六五號清償借款事件於中華民國九十一年九月 五日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣貳拾叁萬肆仟貳佰捌拾捌元，及其中新台幣貳拾貳萬玖仟玖佰 陸拾肆元自民國九十一年五月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣柒萬玖仟元為被告供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國（下同）八十八年九月三日與原告訂立小額循環信用貸款契 約，約定最高以新台幣（下同）三十萬元為限度，由被告開設帳戶內循環使用， 被告於九十一年三月二十七日起至九十一年四月三十日止，按年息百分之十八． 二五計算利息，其借款二十二萬九千九百六十四元。詎被告自九十一年五月一日 起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，計積欠本金二十二萬九千九百六 十四元、繳款期限前已計利息三千九百二十四元、帳務管理費四百元（共計二十 三萬四千二百八十八元）之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交易紀 錄一覽表等件影本為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬 正當，應予准許。 四、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額 宣告之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　林錫欽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　范仁勳 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 林錫欽