跳到主內容
台法通
民事判決裁判日 2002/09/30

清償債務

TPEV 91年度北簡字第14136號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

宣  示  判  決  筆  錄      九十一年度北簡字第一四一三六號   原   告 中國信託商業銀行股份有限公司   法定代理人 辜濂松   訴訟代理人 周慈美   被   告 甲○○         乙○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一四一三六號清償債務事件於中華民國九十一年九月 三十日下午四時0分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決,出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載 於後: 主  文: 被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟捌佰捌拾貳元,及其中新台幣壹拾玖萬叁仟 陸佰玖拾柒元部分自民國九十一年五月二十四日起至清償日止,按年息百分之二十計 算之利息,並按年息百分之二計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 訴訟標的︰清償債務請求權。 理由要領: 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論為判決,合先敍明。 二、原告主張被告甲○○於民國八十九年八月十四日邀同另一被告乙○○為附卡持卡 人,向原告申請信用卡使用,依約被告等即得於特約商店記帳消費,但應於次月 繳款截止日前向原告清償,逾期應給付按年息百分之二十計算之利息並按年息百 分之二計算之違約金。詎被告等二人至九十一年五月二十三日止,共計帳新台幣 (下同)十九萬六千八百八十二元未給付,其中十九萬三千六百九十七元為消費 款,二千八百八十五元為循環利息、三百元為違約金未按期給付之事實,依約除 應給付上開消費款外,另應給付自最後繳款截止日九十一年五月二十三日之翌日 起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,並按年息百分之二計算之違約金 ,已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細表等件為證。 三、被告經合法通知,既不於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出任何書狀以供本院參 酌,應認原告之主張為真正,從而,原告據以提起本訴,請求被告連帶清償如主 文第一項之金額、利息及違約金,即無不合,應予准許。         台灣台北地方法院台北簡易庭                    法院書記官 許中銘                    法   官 李宜娟 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號 )提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中   華   民   國  九十一  年   九   月   三十   日              書 記 官 許中銘

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策