清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一五八三二號 　　原　　　告　國泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　李明賢 　　訴訟代理人　林禮嫻 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十一年度北簡字第一五八三二號清償債務事件於中華民國九十一年九月 三十日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟玖佰貳拾肆元及其中新台幣壹拾肆萬貳仟捌佰壹 拾肆元自民國九十一年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之 利息，另加計違約金第一個月當月計算違約金新台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月 計算違約金新台幣叁佰元，延滯第三個月（含）以上者每月計算違約金新台幣陸佰元 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣伍萬元為被告供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第三百八十六條所 列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十八年十一月十五日與原告訂立信用卡使用契約，並領用 信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費。逾期應另給付如主文第一項 所示之利息及違約金。按年息百分之十九點八九計算之利息，另加計違約金第一 個月當月計付違約金一百五十元，延滯第二個月當月計付違約金三百元，延滯第 三個月（含）月以上者每月計付違約金六百元。詎被告自八十八年十一月二十一 日起至九十年十月十五日止，持卡在原告之特約商店內消費，至九十一年七月二 十八日止，尚餘新台幣（下同）十四萬七千九百二十四元及其中消費款本金十四 萬二千八百一十四元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付，迭經催告無效 ，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、電腦帳單及約定條款等件影本為證。 三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金併 宣告之。 　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　許中銘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李宜娟 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 許中銘