清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　丙○○○○○○○○○行股份有限公司 法定代理人　顧銳賢 訴訟代理人　蘇嘉玲 被　　　告　乙○○ 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月11日言詞辯論 終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判 決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮 　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳 　　　　　　　　通　　　譯　王家芳 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於 後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰壹拾柒元。 訴訟費用新台幣參仟零柒拾壹元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰壹拾柒元 預供擔保後，得免為假執行。 理由要領︰ 一、查原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本件審理中變更 為顧銳賢，並由顧銳賢聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴 訟聲請狀可稽，核無不合。又被告未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、本件原告起訴主張被告於民國95年5月6日與原告訂立信用卡 使用契約，並領用原告所發行之威士卡及萬事達信用卡（卡 號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被 告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日 前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎 被告未能依約履行，至96年5月18日為止尚有新台幣（下同 ）271,917元（其中本金部份為270,654元及利息部分為 1,263元），被告已經喪失期限利益，應清償如主文第一項 所示之金額與利息等語，並提出與其所述相符之信用卡申請 書、電腦帳單及約定條款各1份為證，是原告上開主張，應 可採信，從而原告訴請被告清償前開金額及利息，洵屬有據 ，應予准許。 三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。 四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 戴伯勳 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 戴伯勳