清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　丙○○○○○○○○○行股份有限公司 法定代理人　顧銳賢 訴訟代理人　戊○○ 被　　　告　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 上列當事人間96年度北簡字第28437號清償債務事件 ，於中華民 國96年9月5日言詞辯論終結，同年9月19日下午4時在本院臺北簡 易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣拾壹萬肆仟貳佰陸拾元。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣拾壹萬肆仟貳佰陸拾元為原告預 供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本件審理中變 更為顧銳賢，並由顧銳賢聲明承受訴訟，有原告提出之承受 訴訟聲請狀及經濟部全國商工登記資料公示查詢附卷可稽， 核無不合，先予敘明。 二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）115,260元，嗣 於本院審理中減縮請求金額如主文第1項所示，此係減縮應 受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之 規定相符，應於准許。 三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文 第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,220元 合 計 1,220元