清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 　　　原名李明修）現應受送 上列當事人間96年度北簡字第28622號清償債務事件於中華民國9 6年9月4日言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺北簡易庭第 6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰壹拾元，及其中新臺幣 壹拾壹萬柒仟陸佰貳拾柒元自民國九十五年四月二十九日起至清 償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰壹拾元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以原告 銀行總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位 在臺北市大安區○○○路○段207號26、27樓，在本院管轄區 域內，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決，合先敘明。 二、原告起訴主張兩造於民國90年10月間訂立信用卡契約，（被 告原名李明修，95年12月19日更名）約定由被告領用卡號00 00000000000000號、0000000000000000號萬事達信用卡，被 告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現 金，並應於每月繳款截止日前向原告清償，如逾期未清償， 就尚未清償之帳款應另按週年利率19.71%計付利息。詎被告 至95年3月止，持卡共積欠新臺幣（下同）127,210元，及其 中本金部分117,627元自95年4月29日起至清償日止，按週年 利率19.71%計算之利息，迄未給付，已據其提出與所述相符 之信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢、消費明細 表、欠款彙整資料表、歸戶基本資料查詢單為證，被告已於 相當時期受合法送達通知，暨未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。 三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如欲 供相當之擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 1,330元 第一審公示送達登報費 150元 合　　　　計　　　 1,480元