清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　邱顯煇 　　　　　　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第29588號清償債務事件於中華民國9 6年9月4日言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺北簡易庭第 6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬貳仟捌佰柒拾捌元，及其中新臺 幣柒萬壹仟貳佰陸拾捌元，自民國九十六年四月十二日元起至清 償日止，按週年利率百分之五點九四計算之利息，以及自民國九 十六年五月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計 算之違約金，暨其中新臺幣貳拾玖萬壹仟陸佰壹拾元，自民國九 十六年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點九一計 算之利息，以及自民國九十六年四月十三日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬貳仟捌佰柒拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張兩造於民國94年9月12日訂立借貸契約（原告 原名合作金庫商業銀行股份有限公司，95年2月27日變更公 司名稱），約定由被告向原告借貸新臺幣（下同）500, 000 元，借款期間自同日起至99年9月12日止，以每1個月為1期 ，自94年9月12日起按月繳納一次，利息按原告定儲指數利 率週年利率1.67%加碼年息3.73%計算，未按期攤繳本息時， 逾期在6個月以內者，按放款利率10%，逾期超過6個月部分 ，按放款利率20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清 償或癱償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎100, 000部分被告僅攤還本息至96年4月11日止，即未依約清償， 債務視為全部到期，尚積欠71,268元，及自96年4月12日起 至清償日止，按週年利率5.94%計算之利息，以及自96年5 月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；另40 0,000部分被告僅攤還本息至96年3月11日止，即未依約清償 ，債務視為全部到期，尚積欠291,610元，及自96年3月12 日起至清償日止，按週年利率5.91%計算之利息，以及自96 年4月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率 10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金， 迄未給付，已據其提出與所述相符之借據暨其他事項約定條 款、放款帳務資料查詢單為證，被告已於相當時期受合法送 達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪 信為真。 三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所 示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 3,970元 合　　　　計　　　 3,970元