清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第29728號 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　盧松永 　　　　　　陳玉玲 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第29728號清償借款事件，經臺灣板 橋地方法院移送前來，本院於中華民國96年9月10日言詞辯論終 結，同年月19日下午5時在本院臺北簡易庭第法庭公開宣示判決 ，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰壹拾參元，及自民國九 十六年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息 ，並自民國九十六年三月二十六日起至清償日止，逾期在六個月 以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰壹拾參元 預供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張被告向原告借款新臺幣（下同）190,000元， 約定借款期間自96年1月25日起至99年1月24日止共分36期按 月攤還本息，利息依年息百分之8計算，遲延給付時，逾期 在6個月以內，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月，超 過6個月部分按上開利率百分之20加付違約金，如有任何一 宗債務不依約清償即喪失期限利益。詎被告未依約清償，迄 今尚積欠185,313元，及如主文第1項所示之利息暨違約金之 事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書暨約定書、繳息 明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為 真實。 三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應 予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 　　　　 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐 　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　 　　　　　　　　　　 書　記　官 陳立俐