清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳志全 被　　　告　甲○○　　原籍設台 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9月11日言詞辯論 終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判 決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮 　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳 　　　　　　　　通　　　譯　王家芳 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於 後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰貳拾元，及其中新台幣 壹拾壹萬陸仟捌佰壹拾玖元自民國96年4月18日起至清償日止， 按年息百分之十二點九九計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰貳拾元預 供擔保後，得免為假執行。 理由要領： 一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀 諸兩造所簽訂之約定條款第4項第5款自明，是依據民事訴訟 法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、本件原告起訴主張被告於民國93年11月24日向原告申請代償 金專案貸款，借款額度為新台幣（下同）150,000元，貸款 期限為5年，利息按約定條款計算，被告並應於繳款截止日 前向原告清償或繳付最低應繳金額。詎被告至96年4月17日 止，共計積欠131,720元（其中本金部分為116,819元及利息 部分為14,901元），依據約定條款之規定，被告之全部債務 應視為到期，應給付如主文第一項所示之金額與利息等語， 並提出與其所述相符之貸款申請書、約定條款及繳款歷史交 易查詢各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告 訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。 三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。 四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 戴伯勳 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　書　記　官 戴伯勳