清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 96年度北簡字第30043號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　劉皓中 被　　　告　甲○○　原住臺北市 上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月6日言詞辯論終 結，本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺 幣貳萬玖仟柒佰伍拾參元部分自民國九十四年七月六日起至清償 日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；暨其中新臺幣壹拾 萬貳仟玖佰零貳元部分自民國九十四年五月五日起至清償日止， 按年息百分之十四計算之利息，與自民國九十四年六月六日起至 清償日止，逾期在三個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期 三個月以上者，其超過三個月部分，按上開利率百分之二十計算 之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰伍拾伍元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國92年6月6日向原告申請現金卡使用，而 核定得於借款新臺幣（下同）30,000元內循環支借使用，借 款期間至95年6月6日止分期平均攤還，利息按年息18.25%固 定計付，被告並應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按上 開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其逾期 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者，依 上開利率20%加計之違約金；且被告復又於92年5月22日向原 告申請小額信貸，並核定借款150,000元，約定借款期限至 97年5月22日止分期平均攤還本息，利息按固定利率計付， 被告應於每月繳款截止日前繳款，如延遲還本或利息者，則 自應付帳單日之次日起至清償日止，逾期在3個月以內部分 ，按上開利率10%，逾期3個月以上者，其超過3個月部分， 按年息20%計付違約金，且如有1期未依約清償，即喪失期限 利益，其餘債務應視為全部到期。惟被告僅繳納信貸借款本 息至94年7月5日止即未繼續按期償還，迄今仍積欠信貸借款 共29,753元尚未清償，另被告截至94年5月4日起即未繼續清 償現金卡借款，迄今仍尚積欠現金卡借款共102,902元未按 期給付，綜合前開所有被告所欠債務，總計被告迄今共積欠 132,655元未清償等語，並聲明請求判決如主文所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額信貸申請 書、小額信貸借據暨約定書、現金卡申請書、現金卡貸款約 定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，應堪信原告之主張 為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴， 請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即 無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　書記官 陳香伶 附錄： 一、民事訴訟法第392條第2項、第3項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。 依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。