清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　96年度北簡字第30155號 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　翁千雅 　　　　　　丙○○ 　　　　　　黃家洋 被　　　告　乙○○　原住臺北市 上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月10日言詞辯論 終結，本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零陸佰貳拾伍元，及其中新臺幣 壹拾柒萬柒仟肆佰柒拾叁元自民國九十五年九月二日起至清償日 止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬零陸佰貳拾伍元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國93年3月29日與原告訂立小額循環信用 貸款契約，約定以原告所核發之現金卡為工具於原告核准金 額之範圍內自被告於原告銀行開設之帳戶中循環支用，借款 期間自原告核准之日起為期一年，如雙方未為反對之意思表 示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，自借款日起每 三十五日為一期分期清償，如未依約清償，則視為全部到期 ，延滯期間利息並依年息20%計算利息。惟被告自95年9月1 日起即未依約按期清償本息，迄今共積欠借款新臺幣（下同 ）180,625元未按期給付，其中包含借款本金177,473元、待 收利息46元、利息3,106元均未清償等語，並聲明請求判決 如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，應堪信原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求 被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予 准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　書記官 陳香伶 附錄： 一、民事訴訟法第392條第2項、第3項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。 依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。