清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 　　　　　　　　　　　　號2樓 訴訟代理人　黃御哲 被　　　告　乙○○原名：黃惠 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年 8月29日言詞辯論 終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬零壹佰柒拾伍元，及其中新臺幣壹 拾捌萬伍仟貳佰壹拾玖元自民國九十五年五月八日起至清償日止 ，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月計收新臺幣壹仟 元之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國90年2 月間簽立信用卡申請書向原告申 辦VISA信用卡，卡號分別為0000000000000000號、0000000000 000000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得 於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清 償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除 喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71 ﹪計 算之利息，並按月依下列方式計付違約金：應繳金額新臺幣（ 下同）1,000元以下者不收違約金；應繳金額1,001 元至10,00 0 元者，收取150 元；應繳金額10,001元至60,000元者，收取 300 元；應繳金額60,001元至100,000 元者，收取600 元；應 繳金額100,001 元以上者，收取1,000 元。被告復於92年 8月 27日簽立立可貸通信貸款申請書向原告借款200,000 元，約定 分36期清償，利息則按年息15﹪計付，如未依約清償，喪失期 限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除按年息19.71 ﹪計 息外，並加計利息之10﹪為違約金。惟被告未依約清償，喪失 期限利益，視同全部到期，至95年3 月止，共積欠200,175 元 （含消費款43,258元、預借現金83,319元、通信貸款58,642元 、利息11,496元、違約金4,000 元）。爰依信用卡契約、消費 借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歸戶基本資 料查詢、信用卡約定條款、立可貸通信貸款契約書暨約定條款 消費繳息總查詢、消費明細表等件為證，被告又未提出任何書 狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。 從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳