清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　邱浩敏 被　　　告　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第30754號清償借款事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰玖拾伍元，及自民 國九十五年八月二十九日起至清償日止按年息百分之十四計算之 利息，並自民國九十五年九月三十日起至清償日止，逾期在六個 月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率 百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟玖佰伍拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書 第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行 股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95 年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告甲○○ 於94年4月29日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款 新台幣（下同）40萬元，借期、利息及繳款日均如附表一所 示，本息平均攤還，如未按期清償，逾期在6個月以內者， 按上開利率10%計付，逾期超過6個月者，就超過部份，另按 上開利息20%計付違約金，任何一宗債務不依約償還或攤還 本息時，債務視為全部到期。詎料被告對前開借款本息僅繳 至95年8月29日，其債務依約視為全部到期，尚欠如主文第 1項所示之金額未給付，被告應負連帶清償責任，爰依契約 法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金融監 督管理委員會函、借據暨約定書、借款明細表等件影本為證 ，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 2,650元 第一審公示送達登報費 300元 合　　　　計　　　 2,950元 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如