給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第30856號 原　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第30856號給付票款事件，於中華民 國96年9月12日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡 易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　　　法　官　楊力進 　　　　書記官　楊夢蓮 　　　　通　譯　林佳瑩 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬元，及其中新臺幣貳拾捌萬元部 分自民國95年11月14日起，新臺幣參拾壹萬元部分自民國95年7 月24日起，均至清償日止，按年利率6%計算之利息。 訴訟費用新臺幣柒仟肆佰柒拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣伍拾 玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、本件原告主張執有被告所簽發的支票三紙，發票日分別為民 國95年6月10日一紙及民國95年7月22日二紙；票面金額各為 新臺幣貳拾捌萬元，新臺幣壹拾陸萬元，新臺幣壹拾伍萬元 ；票據號碼分別為SC0000000、SC0000000、SC0000000，上 述三紙支票均以華南商業銀行東湖分行為付款人，詎於發票 日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，求為判 命被告給付如主文第1項所示之金額。 三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支 票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。 查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票 理由單為證，堪信為真。因此，原告本於票據之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准 許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊夢蓮 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 6,390元 公示送達登報費 1,080元 合　　　　計　　　 7,470元