清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　　、27 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　范愛華 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　號4樓 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年 8月29日言詞辯論 終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟伍佰捌拾貳元，及其中新臺 幣貳拾叁萬壹仟捌佰貳拾壹元，自民國九十五年十二月二十三日 起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按上開 利率百分之十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國92年10月間簽立信用卡申請書向原告申 辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約 定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各 月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到 期外，應另計付原告按年息19.71 ﹪計算之利息，及按上開利 率10﹪計算之違約金。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視 同全部到期，至95年12月22日止，共積欠消費款、利息、違約 金、其他費用合計新臺幣292, 582元。爰依信用卡契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、單月帳務資料查詢表等件為證，被告又未提出任何書狀 或於言詞辯論期日到場爭執，依法視為自認，堪信為真實。 從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一 項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳