清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　蕭雅茹 　　　　　　呂君蓮 　　　　　　李若伶 　　　　　　謝宜秀 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第30970號清償債務事件，於中華民國 96年9月12日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新台幣參拾玖萬貳仟零壹拾玖元，及其中新台幣 貳拾肆萬捌仟捌佰陸拾捌元部分自民國九十六年六月十四日起至 清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新台幣肆仟肆佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡契約 書約款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄 權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張其原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12 月31日與原臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，以原告為 存續公司，並更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」。 被告於93年5月間與原告訂立信用卡使用契約，並向原告請 領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得 於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償，逾 期應給付按年息19.71%計算之利息，及按上開利息10%計算 之違約金。詎被告截至96年6月13日止，欠如主文第1項所示 之金額未給付，依約債務視為全部到期，爰依契約法律關係 請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之原告名稱變更 函釋、公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款及應收帳 款明細表等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 4,300元 第一審公示送達登報費 160元 合　　　　計　　　 4,460元 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如