清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第31003號清償債務事件 ，於中華民 國96年8月22日言詞辯論終結，同年9月5日下午4時在本院臺北簡 易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣肆拾參萬零肆佰伍拾元，及其中新臺幣貳 拾捌萬肆仟貳佰陸拾貳元，自民國九十六年六月二日起至清償日 止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾參萬零肆佰伍拾元為原告預 供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94 年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新 光銀行）合併，臺灣新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續 銀行，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，是其法人 人格仍屬同一，有原告提出之經濟部民國95年1月2日經授商 字第09501000220 號函及股份有限公司變更登記表附卷可稽 ，核先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文 第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執 行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 4,740元 合 計 4,740元