給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　翊宏起重工程有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　笙億工程股份有限公司 法定代理人　丙○○　　原住台北縣五股鄉○○路83號2樓 上列當事人間請求給付票款事件，於民國96年9月19日言詞辯論 終結，於同年9月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決 ，出席職員如下︰ 　　法　官　吳素勤 　　書記官　張素月 　　通　譯　林瓊惠 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理 由要領，記載於下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟伍佰貳拾伍元，及自附表所 示提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬捌仟伍佰貳拾伍元 預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 甲、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：原告執有由被告簽發，如附表所示面額計新台幣 （下同）168,525元之支票2紙，經提示不獲付款，爰依票據 關係，求命判決被告如數給付上款及法定遲延利息等語。並 聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述 。 二、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，核無 不合，堪信為真。從而，原告依票據關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 附表 編號 發 票 人 發 票 日 提 示 日 支票號碼 票面金額 1 笙億公司 95.07.31 95.07.31 AＺ0000000 00,100 2 笙億公司 95.08.31 95.08.31 AＺ0000000 000,425 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 1,770元 合　　　　計　　　 1,770元 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9　 月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月