清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月19日言詞辯論 終結，於同年9月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決 ，出席職員如下︰ 　　法　官　吳素勤 　　書記官　張素月 　　通　譯　林瓊惠 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理 由要領，記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬壹仟肆佰玖拾貳元，及自民 國 95年10月26日起至清償日止，按年息9.5％計算之利息，暨自 民國 95年11月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開 利率 10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金 。 訴訟費用新台幣叄仟叄佰玖拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。被告如以新台幣貳拾捌萬壹仟肆佰玖拾貳元預 供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 甲、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條 前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷 附約定書可參（見第12條），合先敘明。 二、本件被告乙○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，就其一造 辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：被告乙○○於民國 94年5月25日邀其餘被告為連 帶保證人向原告借款新台幣（下同）50萬元，借款期間自94 年5月25日起至97年5月25日止，分36期按月攤還，利息按年 息 9.5％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計 息外，逾期在 6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違 約金，逾期超過 6個月部份，加倍計付；被告未依約清償， 視為全部債務到期。被告乙○○僅繳本息至95年10月25日， 尚欠本金281,492元，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，求命判決被告連帶給付上款及自95年10月26日起之利息、 違約金等語。並聲明：如主文所示。被告乙○○、丙○○未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告 甲○○則自認原告之主張。 二、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、客戶交易明細 查詢單為證，且被告甲○○所自認，堪信為真。從而，原告 依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主 文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　 3,090元 第一審公示送達登報費用 300元 合　　　　計　　　 3,390元 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月