清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　蔡琦秋 被　　　告　乙○○ 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月20日言詞辯論 終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判 決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮 　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳 　　　　　　　　通　　　譯　王家芳 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟壹佰壹拾捌元，及其中新台 幣壹拾伍萬壹仟壹佰玖拾玖元自民國94年9月21日起至清償日止 按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟陸佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟壹佰壹拾捌元 預供擔保後，得免為假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領︰ 一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀 諸兩造所簽訂之信用卡約定書第25條自明，是依據民事訴訟 法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、本件原告起訴主張被告於民國93年10月13日與原告訂立信用 卡使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：0000 000000000000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳 消費，逾期應另給付按年息百分之十九點七一計算之利息。 詎被告至94年9月20日止，尚餘新台幣（下同）217,118元（ 其中本金部分為151,199元及其他金額部分為65,919元），被 告已經喪失期限利益，應清償如主文第一項所示之金額與利 息等語。並提出信用卡申請書、帳單及約定條款各1份為證 。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主 文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。 三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。 四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴伯勳 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　洪遠亮 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 戴伯勳