清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第31714號清償債務事件於中華民國9 6年9月11日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第 6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟貳佰玖拾陸元，及依附表所 示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰玖拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬伍仟貳佰玖拾陸元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件依兩造間信用貸款契約約定條款第14條、信用卡申請書 聲明第6點，兩造合意以本院、核准使用信用卡之分支機構 所在地法院為第一審管轄法院，本件信用卡核准使用之分支 機構為位在臺北市信義區○○○路之世貿分行，在本院管轄 區域內，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決，合先敘明。 二、原告起訴主張兩造於民國94年6月訂立現金卡融資契約，約 定被告取得新臺幣（下同）200,000元信用額度，借款期間 自94年6月30日起至95年6月30日止，自借款日起，每1個月 為1期，按期平均攤還，每期攤還金額16,667元，利息按週 年利率15%計付，自借款日起償還最低繳款金額，如有任何 一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到 期；而被告至95年1月30日即未依約繳款，債務視為全部到 期，尚積欠67,959元，及自95年1月30日起至清償日止，按 年息15%計算之利息。兩造另於93年6月訂立信用卡契約，約 定由被告向原告領用卡號0000000000000000號萬事達信用卡 ，被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預 借現金，並應於帳單繳款截止日前向該行全部清償，或以循 環信用方式繳付最低應繳金額，並按年息17%計付利息。詎 被告消費至95年2月7日止，尚積欠167,339元，及自95年5月 10 日起按週年利率17%計算之利息，迄未給付，已據提出與 所述相符之信用貸款申請書暨約定書、信用卡申請書、約定 條款、電腦帳務資料為證，被告已於相當時期受合法送達通 知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供 本院斟酌，原告之主張應堪信為真。 三、從而，原告依兩造間信用貸款契約及信用卡契約請求被告給 付如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 2,540元 第一審公示送達登報費 150元 合　　　　計　　　 2,690元 附表：被告應給付之利息 ┌────────┬───────────────┐ │ 本金（新臺幣） │ 利 息 │ ├────────┼───────────────┤ │陸萬柒仟玖佰伍拾│自民國九十五年一月三十日起至清│ │玖元 │償日止，按週年利率百分之十五計│ │ │算之利息。 │ ├────────┼───────────────┤ │壹拾陸萬柒仟叁佰│自民國九十五年五月十日起至清償│ │叁拾玖元 │日止，按年利率百分之十七計算之│ │ │利息。 │ └────────┴───────────────┘