清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院；又當事人一造為法人或商人，依其預定用於同類契 約之條款而成立之合意管轄，按其情形顯失公平者，他造於 為本案言詞辯論前，得聲請將訴訟移送於其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項、第28條第1項、第2項定有明文。 二、本件兩造所訂信用卡契約條款第18條約定因本契約涉訟時， 合意以高雄地方法院為管轄第一審法院。爰依民事訴訟法第 28條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　 　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　姜悌文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 書記官 黃文芳