清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年9月19日言詞辯論 終結，於同年9月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決 ，出席職員如下︰ 　　法　官　吳素勤 　　書記官　張素月 　　通　譯　林瓊惠 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理 由要領，記載於下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟零壹拾參元，及自民國 95年6 月21日起至清償日止，按年息9.96％計算之利息，暨自民國95年 7月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％， 逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟陸佰玖拾柒元，及自民國95年 5月13日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟陸佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新台幣貳拾壹萬壹仟柒佰壹拾元預供 擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 甲、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條 前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷 附借據暨約定書足參（見第13條），合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告主張：被告於民國93年12月29日向原告借款新台幣20萬 元，借款期間自93年12月29日起至96年12月29日止，分36 期按月攤還，借款利息按年息9.96％計算，遲延給付本金或 利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者 ，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加 倍計付；另被告於93年12月25日與原告訂立現金卡信用貸款 契約，依約被告得以現金卡提款或轉帳方式動用貸款額度內 之現金，並約定利率按年息18.25％計算。被告分別自95年6 月20日、95年5月12日未依約清償，共積欠211,710元，視為 全部到期，爰依消費借款之法律關係，請求被告如數給付上 款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。 二、查原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、現金卡申請 書、歷史往來明細查詢表、放款往來明細查詢一覽表等件為 證，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，並請求被告給付如主文第2項所示 之金額及利息，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 計　　算　　書： 項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　 2,320元 第一審公示送達登報費用 300元 合　　　　計　　　 2,620元 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月