清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　高瑞謙 被　　　告　乙○○ 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9 月6 日言詞辯論 終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟零玖拾肆元，及其中新臺幣 壹拾陸萬零叁佰捌拾貳元自民國九十六年六月二十七日起至清償 日止，按年息百分之十九點七計算之利息。 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰壹拾陸元，及其中新臺 幣壹拾伍萬叁仟肆佰柒拾玖元自民國九十六年六月二十七日起至 清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，另按月計收新 臺幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。 訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國96年9 月29日簽立信用卡申請書向原告 申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。嗣於92年4 月 25日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同 ）200,000 元，按年息18.5﹪計算利息，約定分36期清償，併 入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納，如未依約於繳款期 限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分， 或經原告主張視為到期之本金部分，按年息19.7﹪計算之利息 。復於93年10月7 日向原告申請代償信用卡，卡號為00000000 00000000號，約定代償被告於聯邦商業銀行、遠東國際商業銀 行之信用卡欠款。另被告於94年1 月26日與原告成立簡易通信 貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）210,000元，按年息18. 5 ﹪計算利息，約定分36期清償，併入信用卡帳單中與信用卡 消費款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金 時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之 本金部分，按年息19.7﹪計算之利息。依兩造信用卡契約約定 條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月 消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期 外，應另計付原告按年息19.7﹪計算之利息。兩造間代償約定 條款則合意，就原告代償款項，於代償後，前18個月內按年息 5.88﹪計息，上述期間期滿後，則更以年息14.88 ﹪計算利息 ，並按月計收288 元之帳務管理費，未依約清償者，喪失期限 利益，視同全部到期。而兩造間簡易通信貸款契約則約定，貸 款利息按年息18.5﹪計算，如被告未依約繳款，除喪失期限利 益，視為全部到期外，原告得將未繳金額之本金部分，或經原 告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息利率（即年息 19.7﹪）計算遲延利息。詎被告未依約清償，喪失期限利益， 視同全部到期，至96年6 月26日止，共積欠427,710 元（其中 信用卡欠款部分27,991元，簡易通信貸款部分241,103 元，代 償帳款部分158,616 元）。爰依信用卡契約、消費借貸、代償 契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 、2 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款 債權明細報表、信用卡對帳單、簡易通信貸款申請書、簡易通 信貸款契約書、簡易貸款客戶歸戶資料明細查詢等件為證，被 告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自 認，堪信為真實。 從而，原告依據信用卡契約、消費借貸、代償契約法律關係請 求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許 。 又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳