清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄　96年度北簡字第32501號 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第32501號清償借款事件於中華民國 96年9月11日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭 第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟元，及自民國九十四年八月 六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，以及自 民國九十四年九月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按 上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二 十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟元為原告預供 擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件依兩造間信用貸款契約書第14條，兩造合意以原告銀行 總行所在地法院為第一審管轄法院，原告銀行總行位在臺北 市中山區○○○路○段50號，在本院管轄區域內，依民事訴 訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情 事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 二、原告起訴主張被告於民國93年9月6日與富邦商業銀行股份有 限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由被告向 富邦商銀貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自同日 起至98年9月6日止，利息自借款日起4個月內享有0利率之優 惠，自94年1月起依當月之本金餘額，以1個月為1期，共分 56期，利息按12%固定計算，按期於當月26日定額攤還本息 ，如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定利率 之1成，逾期超過6個月部分，按約定利率之2成加付違約金 ，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務 視為全部到期。而富邦商銀於94年1月1日與臺北銀行股份有 限公司（以下簡稱臺北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行， 臺北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「 臺北富邦商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務 由原告行使負擔。詎被告僅攤還本息至94年8月5日止，即未 依約清償，債務視為全部到期，尚積欠245,000元，及自94 年8月6日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自 94年9月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利 率之1成，逾期超過6個月部分，按上開利率之2成計算之違 約金，迄未清償，已據提出與所述相符之貸款契約書暨申請 書、公司變更登記表為證，核屬相符，被告已於相當時期受 經合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張 應堪信為真。 三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所 示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 2,650元 合　　　　計　　　 2,650元