清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 　　　　　　徐慶章 被　　　告　丙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月28日言詞 辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾伍萬肆仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺 幣貳拾壹萬玖仟肆佰柒拾玖元自民國九十六年六月十五日起至清 償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟玖佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟伍佰捌拾玖元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國93年12月9日與其訂立信用卡使 用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，核准消 費額度為新臺幣（下同）22萬元。依約定條款第14、15條約 定被告應按期給付原告各項款項，逾期未為給付即應按年息 19.71％計收利息。詎被告未依約繳款，原告遂於民國96年6 月12日依據約定條款第21、22條規定停止被告使用信用卡， 其債務業經視為全部到期。被告至民國96年6月14日止使用 前揭信用卡或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金金 額共計254,589元，雖屢為催討，迄未清償。爰依兩造間之 信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、 信用卡約定條款、明細表等件為證，核與其所述情節相符， 自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣） 第一審裁判費 2,760元 第一審公示送達登報費 200元 合　　　　計　 　2,960元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 王曉雁