清償借款

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　張雯婷 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年9月28日言詞 辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟陸佰伍拾玖元，及其中新臺幣 參拾玖萬捌仟陸佰貳拾捌元部分自民國九十五年七月二十二日起 至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟陸佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬伍仟陸佰伍拾玖元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國92年7月22日向其請領GEORGE＆ MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定給付期限 前之利息按年利率百分之18.25計算；給付遲延後之利息按 年利率百分之20計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期限 利益，全部債務視為到期。詎被告至95年7月21日止，尚積 欠本金398,628元、未收利息3,543元、利息3,388元、管理 費100元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造 間之借款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易 記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而 ，原告依據兩造間之借款契約，請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣） 第一審裁判費 4,410元 第一審公示送達登報費 200元 合　　　　計　 　4,610元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 王曉雁