給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第33229號 原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　丙○○ 被　　　告　丁○○ 上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年9月25日言詞辯論 終結，同年9月26日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示 判決，出席職員如下︰ 　　　　法　官　賴惠慈 　　　　書記官　林錫欽 　　　　通　譯　陳敦序 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟玖佰零壹元，及自民國九十四 年七月三十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣伍拾萬壹仟玖佰零壹元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件原告所持本票之付款地在安泰商業銀行股份有限公司（ 主營業所所在地為台北市○○○路○段158號1樓），有原告 所提本票影本附卷可證，為本院之轄區，依民事訴訟法第13 條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 三、原告起訴主張：其執有被告於民國93年6月25日所簽發，票 面金額新臺幣610,000元，利息自發票日起前3個月按年利率 3 ％；第4個月起按年利率12％計付，並記載此本票免除作 成拒絕證書之本票乙紙。詎經提示後猶有501,901元不獲兌 付，故請求判決如主文第1項所示。 四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證，本件 之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法 送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。 五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起之約定利息，票據法 第5條第1項、第124條、第97條第1項第1款定有明文。從而 ，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正 當，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告如預供擔保，得免為假執行。 七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 5,510元 合　　　　計　　　 5,510元