清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　林國椿 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日言詞辯 論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣 示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺幣 壹拾萬參仟玖佰參拾貳元自民國九十六年六月四日起至清償日止 ，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並依上開利率百分之 十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟陸佰壹拾捌元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件原告提起訴訟後，其法定代理人變更為乙○○，經其聲 明承受訴訟，核無不合，應予准許。 二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告於民國92年2月20日與其訂立信用卡使 用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，約定被 告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款 。被告未於繳款截止日前繳付當期最低應繳金額時，即視為 循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止按年息百 分之9.99計收循環利息，及依上開利息之百分之10加收違約 金外，並主張相對人喪失期限利益及停止卡片使用。詎被告 自96年6月4日起未依約清償，尚積欠108,618元。爰依兩造 間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書、約定條款 、月報表、交易明細表等件為證，核與其所述情節相符，且 被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真 實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣 告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 1,110元 合　　　　計　　1,110元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書 記 官 王曉雁