清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　甲○○ 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年 9月13日言詞辯論 終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰零壹元，及自民國九十 五年四月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依雙方約定書第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國94年8 月11日簽立申請書向原告借款新 臺幣130,000 元，借款期限自上開借款日起至95年8 月11日止 ，前2 個月免息，第3 個月起利息則按年息18.25 ﹪計付，如 未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中， 則按年息20﹪計息。詎被告僅繳納本息至95年4 月7 日即未依 約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所 示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出個人信貸申請書暨約定書、 放款歷史交易查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞 辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。 從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第 1項 所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳