清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　96年度北簡字第33340號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第33340號清償債務事件，於中華民 國96年9月3日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺北簡 易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟玖佰肆拾陸元，及其中新臺幣陸 萬陸仟伍佰陸拾貳元自民國九十六年一月二十四日起至清償日止 ，按年息百分之二十計算之利息。 被告應給付原告新臺幣參拾柒萬壹仟玖佰陸拾伍元，及其中新臺 幣參拾伍萬貳仟肆佰壹拾玖元自民國九十六年一月二十四日起至 清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬壹仟玖佰肆拾陸 元預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參拾柒萬壹仟玖佰陸 拾伍元預供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領︰ 一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第 一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張被告於民國89年1月11日向原告請領威士卡（卡號 ：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但 應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息， 另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加150元 計算之手續費。詎被告未依約清償，至96年1月23日為止共 計積欠新臺幣（下同）71,946元（66,562元為消費款、5,38 4元為循環利息）未給付，其中66,562元另應自96年1月24日 起至清償日止，按上開約定計算利息；另被告於94年6月16 日向原告借款450, 000元，約定自94年6月16日起至98年8月 23日止分50期清償，利息按年息百分之16採固定利率計付， 如有遲延給付時，應給付按年息百分之20計算之利息，如有 任何一宗債務不依約清償即喪失期限利益。詎被告未依約繳 款，迄96年1月23日止尚積欠371,965元，及如主文第2項所 示之利息暨違約金未給付等事實，已據其提出與所述相符之 信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書暨約 定書及債務明細等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告 主張為真實。 三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據， 應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法院書記官　陳立俐 　　　 　　　　　 法　　　官　劉又菁 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　書　記　官 陳立俐