清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　李寄達 　　　　　　翁千雅 　　　　　　蔡宜宗 　　　　　　乙○○ 被　　　告　丙○ 上列當事人間96年度北簡字第33399號清償借款事件，於中華民國 96年9月13日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰參拾元，及其中新臺幣 壹拾萬貳仟貳佰零玖元部分自民國九十六年七月三日起至清償日 止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款 第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張被告於民國92年7月2日向原告訂立信用卡契約，並 領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，額度為新台 幣11萬元，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月 繳款截止日前向原告清償，逾期未為給付應按年息19.71%計 收利息及加計違約金，延滯第1個月加計150元，第2個月300 元，第3個月600元，應計之違約金最高以6個月（含）為限 ，詎被告未依約繳款，其債務視為全部到期，被告至96年7 月2日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，尚欠如主文 第1項所示之金額未給付，爰依契約法律關係請求等語。並 聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書 、約定條款、墊款本金、利息、費用明細表等件如原告提出 相符之證據影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,220元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如