清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　劉汝婷 　　　　　　　　　　　　號2樓 被　　　告　陳薪羽原名：乙○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月6言詞辯論 終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣 壹拾柒萬叁仟捌佰零玖元部分自民國九十六年七月八日起至清償 日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰貳拾元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告（原名乙○○，民國93年11月25日更名 ）於88年7月與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000 000000000號之威士信用卡、及卡號0000000000000000號之 萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現 金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最 低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有 權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循 環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週 年利率19.71％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管 轄法院。詎被告至96年5月止，共計消費記帳新臺幣（下同 ）189,120元（含本金143,557元、預借現金30,252元、利息 11,311元、違約金4,000元）未依約清償。爰依兩造間之信 用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、歸戶基本資料查詢、消費暨繳款明細件為證，核與其所 述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款 189,120元，及其中173,809元部分自96年7月8日起至清償日 止，按週年利率19.71％計算之利息。從而，原告依據兩造 間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予 准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡