清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上述當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十六年九月 六日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟肆佰捌拾壹元，及其中新臺 幣壹拾陸萬貳仟捌佰貳拾柒元自民國九十五年十月八日起至清償 日止，按年息百分之十九‧七計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔 保，得免為假執行。 事 實 及 理 由 一、原告主張： ⑴台灣第一信託投資股份有限公司前更名為匯通商業銀行股 份有限公司，該公司再變更為國泰商業銀行股份有限公司 ，嗣與世華聯合商業銀行股份有限公司合併為國泰世華商 業銀行股份有限公司。 ⑵原告與被告訂立消費借貸契約： ①訂約日：民國（下同）85年9月14日。 ②內容：信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）。 ③遲延付款時即喪失期限利益（第二十二條）。 ④遲延利息：按年息19.7％計付（第十五條）。 ⑤兩造合意以鈞院為管轄法院。 但被告自95年10月7日起未依約繳款，尚積欠如主文第一項 所示之本金、利息。為此依借款返還請求權提起本訴。並聲 明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、 約定條款、帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主 張為真正。 四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一 項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。 六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、 第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款 、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用 係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 臺北簡易庭法官 余學淵 上為正本，係照原本作成。 如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方 人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中 心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽 、下載相關程式。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 林鈴芬 〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。 依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。