清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　高瑞謙 　　　　　　陳坤龍 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月6日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟伍佰叁拾伍元，及其中新臺 幣肆拾萬陸仟伍佰陸拾捌元部分自民國九十六年七月二十六日起 至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬肆仟伍佰叁拾伍元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於民國93年3月11日與其訂立信用卡使用契約，並領 用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即 得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止 日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未 依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清 欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款 ，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％計 算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。 ㈡又被告於93年7月7日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告 借款新臺幣（下同）28萬元，共分50期清償，每月繳付 7,800元（含手續費2,200元），併入信用卡帳款中一併繳 付；如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並按信用卡利 率計算遲延利息，暨合意以本院為第一審管轄法院；嗣於 94年3月30日約定將上開利率變更為14.8％計付利息。 ㈢詎被告至96年7月25日止，共計消費記帳424,535元（含信 用卡帳款217,498元、簡易通信貸款金額207,037元）未依 約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使 用契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如 主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款契約書、債權明細查報、帳單等件為證， 核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告 消費款424,535元，及其中406,568元部分自96年7月26日起 至清償日止，按週年利率19.7％計算之利息。從而，原告依 據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告 如數給付，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡