遷讓房屋等

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　乙○○ 訴訟代理人　丙○○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　27號 上列當事人間96年度北簡字第33872號遷讓房屋等事件，於中華 民國96年9月5日言詞辯論終結，同年9月19日下午4時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文： 被告應給付原告新台幣肆拾玖萬肆仟元。 訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾玖萬肆仟元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事實及理由： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告向原告承租座落台北市○○街87巷9號1樓房 使用，約定租金每月新台幣 (下同)26000 元，租期自民國 94年5月16日起至96年5月15日止，迄今尚積欠租金共494000 元未給付，爰起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之租賃契約 書為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280 條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公式送達通知， 視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 5400元 合　　　　計　　　 5400元