清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中華商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳聯一 訴訟代理人　陳冠霖 被　　　告　甲○○ 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年 9月13日言詞辯論 終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣 貳拾陸萬肆仟伍佰伍拾元自民國九十六年五月十六日元起至清償 日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 原告主張：被告於民國92年8 月19日簽立契約向原告借款最高 額度為新臺幣（下同）500,000 元，借款動用期間為92年8 月 19日起至93年8 月18日止，為期1 年，年息為18.25 ﹪，若期 滿30日前，不撤銷、解除或終止契約，得逕以同一內容繼續 1 年，不另換約，期後每年屆期亦同。若未依約清償者，除喪失 期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之 利息及每筆借款100 元之帳務管理費。詎被告未依約清償，喪 失期限利益，視同全部到期，至96年5 月15日止，共積欠269, 180 元。爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文 第1 項所示。 被告則不爭執原告之主張，聲明如下：原告有與被告協商，惟 因失業，無力清償云云。 本件原告主張之事實，已據其提出小額信用貸款契約暨約定書 、貸還款項目查詢、貸還款歷史查詢等件為證，亦為被告所自 認，堪信為真實。 從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第 1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳