清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第33992號 原　　　告　乙○○ 被　　　告　甲○○　　原住台北市○○區○○街227巷26號2樓 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月5日言詞辯論終 結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法 庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文 被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國九十五年十月十九日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告前向原告借款新台幣（下同）40萬元，同時簽 發發票人均為被告，受款人均為原告，發票日分別為95年10月 14日、同年月18日，面額均為20萬元，付款人均為彰化商業銀 行松江分行，票號CK0000000號、CK0000000號支票二紙予原告 收執，且以發票日為借款清償期。詎上開支票經原告提示後均 遭退票。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付40萬元，及 自95年10月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單各二份為 證，核屬相符，堪信為真實。 從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付40萬元，及 自95年10月19日起，按法定遲延利息即年息5％ 計算之利息， 符合民法第229條、第233條第1項前段、第203條之規定，為有 理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳