清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第34370號清償借款事件於中華民國9 6年9月11日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第 6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾捌元，及自民國九 十五年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五 計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張兩造於民國92年2月12日訂立信用借貸契約， 約定由被告向原告取得新臺幣（下同）500,000元為額度， 以現金卡循環動支，借款期間自核准日起為期1年，期滿前 經原告書面同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約 ，其後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25%計算，按日計 息，每月12日結息一次，如本息超過透支限額時，被告應立 即將超過之數額償還，逾期償還時除按約定利率計付利息外 ，逾期在6個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過6個月 部分，按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不 依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。 詎被告自95年4月14日後，即未依約清償，債務視為全部到 期，尚積欠125,868元，及自95年4月15日起至清償日止，按 週年利率18.25%計算之利息，以及自95年5月16日起至清償 日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個 月者，按上開利率20%計算之違約金，迄未給付，已據提出 與所述相符之借據暨約定書、放款歷史交易查詢單為證，被 告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張 之事實，原告之主張應堪信為真。 三、按約定利率，超過週年20%者，債權人對於超過部分之利息 ，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或 其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院得減 至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定有明文 。經查，本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償日止，按 週年利率18.25%計付利息，已相當接近約定最高利率20% ， 而本件原告以現金卡約款約定被告如未於每月繳款截止日前 付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限者，即需支付逾期 違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人 尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債 權人可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。 惟查，原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有 其他損害，且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以 單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取年利率18.25% 計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課 予被告給付如約款所示計算之違約金義務，則合併上述循環 信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達年利率 20%以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益 之嫌。從而，依首揭規定，本院認原告請求之違約金金額過 高，對被告有失公平，爰予酌減至如主文第1項為適當，是 原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正 當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 1,330元 合　　　　計　　　 1,330元