清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第34428號 　　原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　　　8 上列當事人間96年度北簡字第34428號清償債務事件，於中華民 國96年9月11日言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾參萬壹仟伍佰柒拾貳元，及其中新台 幣壹拾壹萬捌仟陸佰捌拾壹元自民國九十六年三月四日起至清償 日止，按日息萬分之五點四計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以新台幣壹拾參萬壹仟伍佰柒拾貳元預供擔保，或將請 求標的物提存後，得免為假執行。 事實及理由要領︰ 一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權。又中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國 商銀）與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續銀行 ，並於合併後更改公司名稱為「兆豐國際商業銀行股份有限 公司」，依公司法第75條規定，中國商銀對被告之債權應由 原告承受之。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國85年7月間與原告訂立信用卡使用契約 ，並請領萬事達信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使 用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於消費翌月繳 款截止日前向原告清償，若逾期未清償則應另行給付按日息 萬分之5.4計算之利息；詎被告未依約履行，至96年3月3日 止，共積欠新台幣131,572元尚未清償之事實，已據其提出 與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、非商務卡之電催資 料等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場 爭執，復不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為可 採信。 三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將 請求標的物提存，得免為假執行。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 蔡金臻 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳容正 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 蔡金臻