給付票款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　羅慧雯 被　　　告　上沅有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年9月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟元，及自民國九十五年九月 二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟元為原告預供 擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款 地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款 地在原告銀行，本院自有管轄權，合先敘明。 二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，付款人為台中商業銀 行台北分行，發票日為民國95年9月28日；票面金額為新臺 幣（下同）258,000元，支票號碼為TPA0000000號之支票1紙 ，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關 係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張其執有被告所簽發，付款人為台中商業銀行台北分 行，發票日為95年9月28日；票面金額為258,000元，支票號 碼為TPA0000000號之支票1紙，詎屆期提示，竟遭退票不獲 付款等語，業據其提出支票及其退票理由單各1份為證，被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀 爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義 負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。 票據法第5條、第133條，分別定有明文。從而，原告依票據 之法律關係，請求被告給付258,000元，及自付款提示日即 95年9月28日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為 有理由，應於准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段 126 巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書 記 官 劉新怡