清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第34827號 　　原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　中央存款保險股份有限公司接管小組召集人 　　　　　　　　王南華 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　東俋木藝有限公司 　　兼　　　上　戊○○ 　　法定代理人 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第34827號清償借款事件，於中華民 國96年9月11日言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主　　文： 被告應連帶給付原告新台幣參拾萬陸仟伍佰肆拾玖元，及自民國 九十六年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息 ，並自民國九十六年六月十四日起至清償日止，其逾期六個月以 內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月 部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以新台幣參拾萬陸仟伍佰肆拾玖元預供擔保，或將請求 標的物提存，得免為假執行。 理由要領︰ 一、本件原告原名「泛亞商業銀行股份有限公司」，於民國93年 3月11日申請變更公司名稱為「寶華商業銀行股份有限公司 」，經經濟部93年3月19日經授商字第09301042580號函准在 案，且原告起訴時之法定代理人原為鍾甦生，嗣於本件審理 中變更為接管人中央存款保險股份有限公司接管小組甲○○ ○○○，業據其提出公司登記資料查詢附卷足參，是其聲明 承受訴訟，與法相符，應予准許，先予敘明。按當事人得以 合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴 訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有 明文。據本件兩造所簽訂之融資貸款契約書第陸條約定，兩 造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告 向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相符，本院自 有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，併予敘明。 二、原告主張被告東俋木藝有限公司邀同被告戊○○、丙○○、 乙○○為連帶保證人，於93年4月12日向原告借款新臺幣（ 下同）1,500,000元，借款期間自93年4月13日起至96年4月 13日止，每一個月為一期，共分36期，按期平均攤還，利息 按年息10％固定計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開 利率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期 超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停 止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本 金或付息者，債務視為全部到期；詎被告自96年5月13日起 即未依約繳款，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今被 告尚欠本金306,549元迄未清償等事實，業據其提出公司變 更登記表融資貸款契約書、一般放款全部查詢單等件為證， 核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復 未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所 示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法 第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的 物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存 ，得免為假執行。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 蔡金臻 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳容正 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 蔡金臻