清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄　96年度北簡字第34829號 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第34829號清償借款事件，於中華民 國96年9月4日言詞辯論終結，同年9月19日下午5時在臺灣臺北地 方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下： 　　法　官　賴劍毅 　　書記官　方蟾苓 　　通　譯　何曉瀅 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟壹佰肆拾伍元，及自民國九 十四年十月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之 利息，暨自民國九十四年十一月二十三日起至清償日止，其逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其 超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣參 拾參萬肆仟壹佰肆拾伍元預供擔保或將請求標的物提存，得免為 假執行。 事實及理由要領： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定書附卷 可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。 二、原告主張：被告向原告借款（日期：93年4月22日；金額： 新臺幣40萬元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰 依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，於言詞辯論期日到場不為爭 執，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被 告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 計算書： 項　　　　目　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 3,640元 合　　　　計　　　 3,640元 上列筆錄正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○ 路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 書記官　方蟾苓