清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳志全 被　　　告　甲○○ 上當事人間清償借款事件，於中華民國95年9月13日言詞辯論終 結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判 決，出席職員如下︰ 　　法　官　張明輝 　　書記官　鄭玉佩 　　通　譯　陳嘉妮 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領 ，記載於下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟伍佰捌拾參元，及其中新臺幣 壹拾陸萬捌仟零玖拾伍元部分自民國九十六年五月十八日起至清 償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領︰ 一、本件依兩造所簽訂之易貸金貸款約定書第4條第4款之約定， 兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告 向本院提起本訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告 未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形， 爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、本件原告主張被告於民國94年1月17日向原告借款新臺幣20 0,000元，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，爰起訴 求為判決如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據 以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准 許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2210元。 　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩 　　　　　　　　　　 法　官　張明輝 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩