清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第35235號 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第35235號清償借款事件，於中華民 國96年9月7日言詞辯論終結，96年9月14日下午5時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　 　 文 被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟貳佰貳拾陸元，及自民國九 十五年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十點一計算之利 息，並自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利 率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾玖萬陸仟貳佰貳拾陸元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。 二、原告主張被告於民國94年3月11日向原告（台北國際商業銀 行股份有限公司於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公 司合併，合併後變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司 ）借款新臺幣500,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金 額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示 。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本 、約定書影本、歷史往來明細查詢、放款往來明細查詢一覽 表、行政院金融監督管理委員會95年11月13日金管銀㈥字第 09500476730號函、股份有限公司變更登記表等件為證。被 告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而， 原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英