給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 96年度北簡字第35492號 原　　　告　甲○○ 被　　　告　丁○○ 被　　　告　丙○○ 被　　　告　車光裝潢工程有限公司 兼法定代理　乙○○ 人 上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。 二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 ；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有 共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第13條、第20 條分別定有明文。本件票據付款地在桃園縣平鎮市，共同被 告之住所不在同一法院管轄區域內，此有公司變更登記表、 戶籍謄本等件附卷可稽，核諸上開規定，本件應由臺灣桃園 地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。 爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　 　　　　 臺北簡易庭 法 官　陳姿岑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官 王曉雁